Das moralische Argument für den Kauf von Erling Haaland


Dies ist jedoch keine Niederlage für die Analytik. Es ist kein Beweis dafür, dass die Abhängigkeit von Daten zu weit gegangen ist. Das Verhältnis zwischen Wissenschaft und Tradition muss nicht von Natur aus antagonistisch sein. Stattdessen wird es am besten als ein Fall der Fortschritte in der Analytik verstanden, die dazu beitragen, das traditionelle Lesen des Spiels zu verfeinern.

Ja, manchmal lohnt es sich, aus der Entfernung zu schießen, aber nur aus bestimmten Bereichen, in bestimmten Situationen und zu bestimmten Zeiten. Sie und ich haben vielleicht Ideen, wann diese Umstände eintreten könnten, aber nur durch die Verwendung von Daten können wir sicher sein, dass sie richtig sind. Analytics ist dazu da, unser Verständnis des Spiels zu vertiefen, nicht um dem entgegenzuwirken.

Wie zu erwarten war, sind die Buchempfehlungen in den letzten Tagen eingegangen. “Das Wunder von Castel Di Sangro”, “The Glory Game”, “Wie Fußball die Welt erklärt” und “Soccernomics” erhielten mehrere Empfehlungen, die ich alle unterstütze.

Einige von Ihnen haben auch Fever Pitch nominiert, was sicher sehr gut ist. Sein Einfluss macht es sicherlich Ihre Zeit wert. Ich kann mich jedoch nicht persönlich dafür verbürgen: Ich habe es erschreckenderweise nie gelesen. Oder den Film gesehen. Im Allgemeinen versuche ich zu vermeiden, unangenehme Kindheitserinnerungen erneut zu erleben, und derjenige, der sich auf Michael Thomas ‘bemerkenswertesten Beitrag zur englischen Fußballgeschichte konzentriert, steht ganz oben auf dieser Liste.

Roland Mascarenhasfragte unterdessen, ob der Leser, der dieses Gespräch begonnen hat – Alexander Da Silva – – wäre bereit zu erwägen, die Buchgruppe über den Freundeskreis hinaus zu erweitern, über den er vermutlich nachdenken wollte. Wenn andere mitmachen möchten, kann ich es gerne an Alexander weiterleiten und sehen, ob Sie seine zweifellos anspruchsvollen Kriterien erfüllen.

(Das ist riskant, nicht wahr? So etwas endet damit, dass ich, Alexander und Roland, vor einem Sonderausschuss des Senats Fragen dazu beantworte, wie wir die Daten von Menschen verwenden und ob wir versehentlich zu einem geworden sind Vektor für den Zusammenbruch der Demokratie. Und das alles, weil Roland mein Buch nicht einfach so gekauft hat, wie er es hätte tun sollen.)

Rachel Block fragte, ob die Kolumne der letzten Woche zu leicht auf die Idee verzichtete, dass Chelsea Real Madrid im Halbfinale der Champions League schlagen könnte. Möglicherweise, wenn auch nicht absichtlich: Es war nur ein Versuch zu sagen, dass es kaum schwer zu glauben ist, dass Real Chelsea ausschalten könnte. Wie auch immer, hoffentlich wurde dies diese Woche behoben.



Source link

Leave a Reply