Nadal, sagte er, habe Gegner erstickt und bestraft, insbesondere bei den French Open, dem anstrengendsten der großen Turniere wegen seiner rutschigen und unebenen Sandoberfläche.
Federer schlug so viele glatte, schnelle Stiletto-Gewinner, dass es fast schmerzlos war, gegen ihn zu verlieren.
Das Spiel von Novak Djokovic hat keine Löcher.
Für Burgsmüller sind sie gleichberechtigt. Aber jedes Jahr, wenn die Open herumrollen, erinnert er sich mit besonderer Zuneigung an den jungen Nadal.
Er lächelte und erinnerte sich an das Gerede in der Umkleidekabine bei Roland Garros im Jahr 2005.
Die Spieler wussten, dass Nadal, der auf der Herren-Tour Fuß gefasst hatte, im Vorjahr aber die French Open verletzungsbedingt verpasst hatte, bald als einer der Besten hervorgehen sollte. Aber das bedeutete einen Mann, der ein paar große Titel gewinnen konnte, nicht 20 oder mehr.
Alles, was Nadal brauchte, um durchzubrechen, dachten seine Profikollegen, war ein wenig mehr Würze.
„So viel wollte ich mir nicht anhören“, sagte Burgsmüller, damals auf Platz 96 der Weltrangliste. “Ich habe versucht, bei meinem Plan zu bleiben, mein Spiel zu spielen.”
Das bedeutete, den Angriff zu forcieren.
Er versuchte es, aber er spürte schnell, dass das Spielen von Nadal anders war als alles, was er je erlebt hatte. Er war noch nie jemandem mit solcher Intensität begegnet. Oder jeder, der mit einem so verheerenden Topspin zuschlägt. Oder jeder, der besser über einen Sandplatz sprinten, rutschen und im Gleichgewicht bleiben kann und Bälle als sengende Antworten zurückschickt.
Immer wieder dachte Burgsmüller, mit einem Siegschuss einen Punkt gewonnen zu haben, nur um zu sehen, wie Nadal nicht nur den Punkt am Leben hielt, sondern auch einen Sieger zurückschlug.