Letzte Woche habe ich im CBC News-Podcast „Nothing Is Foreign“ über den Verordnungsentwurf gesprochen – und darüber, was es für die chinesische Regierung bedeutet, so schnell Maßnahmen in Bezug auf eine noch sehr neue Technologie zu ergreifen.
Wie ich im Podcast sagte, sehe ich den Verordnungsentwurf als eine Mischung aus sinnvollen Einschränkungen von KI-Risiken und einer Fortsetzung der starken chinesischen Regierungstradition aggressiver Eingriffe in die Technologiebranche.
Viele der Klauseln im Verordnungsentwurf sind Prinzipien, für die sich KI-Kritiker im Westen einsetzen: Daten, die zum Trainieren generativer KI-Modelle verwendet werden, sollten weder geistiges Eigentum noch die Privatsphäre verletzen; Algorithmen sollten Benutzer nicht aufgrund von Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Alter, Geschlecht und anderen Merkmalen diskriminieren; KI-Unternehmen sollten transparent darüber sein, wie sie Trainingsdaten erhalten und wie sie Menschen mit der Kennzeichnung der Daten beauftragt haben.
Gleichzeitig gibt es Regeln, vor denen andere Länder wahrscheinlich zurückschrecken würden. Die Regierung verlangt, dass sich Personen, die diese generativen KI-Tools nutzen, mit ihrer wahren Identität registrieren – genau wie auf jeder sozialen Plattform in China. Auch die Inhalte, die KI-Software generiert, sollten „die Grundwerte des Sozialismus widerspiegeln“.
Keine dieser Anforderungen ist überraschend. Die chinesische Regierung hat in den letzten Jahren Technologieunternehmen mit strenger Hand reguliert, Plattformen für laxe Moderation bestraft und neue Produkte in das etablierte Zensurregime integriert.
Das Dokument macht diese Regulierungstradition leicht zu erkennen: Es werden häufig andere Regeln erwähnt, die in China erlassen wurden, zu personenbezogenen Daten, Algorithmen, Deepfakes, Cybersicherheit usw. In gewisser Weise fühlt es sich an, als würden diese diskreten Dokumente langsam eine Form annehmen Netz von Regeln, die der Regierung helfen, neue Herausforderungen im Technologiezeitalter zu bewältigen.
Die Tatsache, dass die chinesische Regierung so schnell auf ein neues Technologiephänomen reagieren kann, ist ein zweischneidiges Schwert. Die Stärke dieses Ansatzes, der jeden neuen Technologietrend separat betrachtet, „liegt in seiner Präzision, spezifische Lösungen für spezifische Probleme zu schaffen“, schrieb Matt Sheehan, Fellow am Carnegie Endowment for International Peace. „Die Schwäche liegt darin, dass es bruchstückhaft ist und die Regulierungsbehörden gezwungen sind, neue Vorschriften für neue Anwendungen oder Probleme zu erarbeiten.“ Wenn die Regierung damit beschäftigt ist, mit neuen Regeln herumzuspielen, könnte sie die Gelegenheit verpassen, strategisch über eine langfristige Vision für KI nachzudenken. Wir können diesen Ansatz mit dem der EU vergleichen, die seit Jahren an einem „enorm ambitionierten“ KI-Gesetz arbeitet, wie meine Kollegin Melissa kürzlich erklärte. (Eine kürzliche Überarbeitung des KI-Gesetzentwurfs enthielt Regelungen zur generativen KI.)