WÄHREND DIE GERECHTIGKEIT SCHLAFT
Von Stacey Abrams
Man nähert sich einem legalen Thriller, der in der Politik Washingtons mit hohen Einsätzen verwurzelt ist, mit einer gewissen Besorgnis – und einer Neugier, die in diesem Fall durch Stacey Abrams ‘gewählte Einstellung, den Obersten Gerichtshof der USA, noch verstärkt wird.
Fragen vermehren sich. Wird es echte Republikaner und Demokraten geben? Wird sich die Politik authentisch anfühlen – wie zum Beispiel in Allen Drurys mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnetem Epos „Advise and Consent“ aus den 1950er Jahren?
Werden die Richter – wie im Leben – sowohl durch die Ideologie als auch durch ihre unterschiedlichen und oft skurrilen Persönlichkeiten geteilt? Wird der Autor wirklich versuchen, die hermetische Welt des Gerichts oder, am schwierigsten, den geheimen und oft byzantinischen Prozess darzustellen, durch den er seine Entscheidungen trifft?
Viel hängt von ihren Absichten ab. Stellt sie das Buch dem kleinen und wählerischen Publikum vor, das die Welt, die sie darstellen will, wirklich kennt, während sie versucht, die weniger anspruchsvollen mit auf die Reise zu nehmen? Oder wird sie, um ein Massenpublikum anzusprechen, das mehr an Unterhaltung als an Authentizität interessiert ist, die High-Concept-Umgebung für einen weniger und ehrgeizigeren Zweck nutzen: den Verkauf von Büchern?
In diesem Fall wird das Interesse an solchen Entscheidungen durch die Identität des Autors erhöht. Jeder Beobachter der Politik weiß, dass Abrams ein charismatischer und talentierter ehemaliger Gesetzgeber und Stimmrechtsaktivist ist, der voraussichtlich 2022 für den Gouverneur von Georgia kandidieren wird. Man erwartet, dass ein Buch, das von einem ehrgeizigen praktizierenden Politiker geschrieben wurde, politisch ist.
Es ist daher nicht verwunderlich, dass die explizit parteipolitische Politik nur eine geringe Rolle spielt und dass Abrams sich für die Ideologie der Justiz einsetzt. Dennoch beeindruckt ihr Unternehmen in mehrfacher Hinsicht: Sie ist bereit, das Gelbsuchtauge von Lesern zu riskieren, die mit ihrer öffentlichen Karriere nicht einverstanden sind. dass sie das Zeug hat, Fiktion in einem neuen und herausfordernden Genre zu testen; und dass sie sich inmitten eines überaus geschäftigen Lebens genug um die Form kümmert, um das anspruchsvolle Geschäft zu übernehmen, eine Idee in einen Roman zu verwandeln. Die einzig faire Frage ist also nicht, was sie geschrieben haben könnte, sondern ob sie unter den von ihr selbst festgelegten Bedingungen Erfolg hat.
[ Read our profile of Stacey Abrams. ]
Zu Beginn erfordern die üblichen Konventionen des Gesetzesthrillers, dass der Leser schnell in trübe, aber bedeutsame Ereignisse eintaucht – schließlich handelt es sich nicht um „Madame Bovary“. Seite für Seite schafft Abrams eine äußerst verschlungene, aber möglicherweise faszinierende Landschaft.
Verschiedenes:
Der scheinbar menschenfeindliche und möglicherweise paranoide Associate Justice Howard Wynn beleidigt den Präsidenten der Vereinigten Staaten ins Gesicht; beklagt die Verwüstungen des Boursin-Syndroms, einer anscheinend degenerativen Gehirnkrankheit, die seine geistige Schärfe beeinträchtigt; gegen die Fähigkeit des Menschen, wissenschaftliche Durchbrüche für gefährliche Zwecke einzusetzen; bezeichnet sich selbst als Bedrohung für die nationale Sicherheit; heiratet eine Krankenschwester, die erpresst wurde, ihn auszuspionieren; entwirft schachbezogene Hinweise auf seine Untersuchung unbeschriebener Angelegenheiten in einem vor Gericht anhängigen Fall; und beschlagnahmt sie, damit einer seiner Gerichtsschreiber sie entschlüsseln kann – alles bevor sie in ein Koma fallen, das durch einen Selbstmordversuch ausgelöst wurde. Daraufhin rettet die Krankenschwester Wynn entgegen den Anweisungen ihres unbekannten Erpressers das Leben, indem sie 911 anruft.
Die Protagonistin, Wynns afroamerikanische Gerichtsschreiberin Avery Keene, wird durch einen Anruf ihrer Crack-süchtigen Mutter geweckt, die Bargeld verlangt, um ihren Lieferanten zu bezahlen. Wir nehmen an, dass Avery eine autarke Einzelgängerin ist: Ihr Vater ist tot, ihre Mutter missbräuchlich und ihre Kreditkarten haben den letzten Aufenthalt ihrer Mutter in der Reha voll ausgeschöpft. Trotzdem beeilt sich Avery, ihre undankbaren Eltern zu retten.
In Indien grübelt die Leiterin eines Biotech-Unternehmens, Dr. Indira Srinivasan, über ihren eigenen schwächenden degenerativen Zustand und über die Tatsache, dass Präsident Brandon Stokes eine Fusion zwischen ihrem Unternehmen Advar und GenWorks ablehnt es passiert, wird von ihrem ehemaligen Liebhaber Nigel Cooper geführt.
Als Indira und Nigel ein angespanntes, aber rätselhaftes Telefonat beenden, wissen wir, dass Indira ein Geheimnis über ein tödlich klingendes Projekt namens Tigris birgt, an dem Präsident Stokes irgendwie beteiligt ist. dass die Fusion beim Obersten Gerichtshof anhängig ist; dass das Ergebnis des Falles die Lebensfähigkeit von Advar bestimmen wird und anscheinend noch viel mehr; und dass Wynn als Swing-Votum wahrgenommen wird. Nach dem Auflegen ruft Nigel den Mehrheitsführer des Senats peremptoristisch an und fordert ein Treffen mit ihm und der Sprecher des Hauses.
Alles, was fehlt, scheint ein Mord zu sein. Keine Sorgen machen. Bis die mysteriöse Erpresserin der Krankenschwester, eine angebliche DC-Polizistin, die über Wynns Überleben empört ist, eine Kugel durch ihr Gehirn geschossen hat. Aber nicht bevor sie Averys Namen herausplatzt und das entschlossene 20-Etwas in das Fadenkreuz einer globalen Verschwörung steckt.
All diese Geschäftigkeit erzeugt eine eigene Faszination – und noch mehr Fragen. Können all diese potenziellen Handlungsstränge möglicherweise relevant sein? Wie in aller Welt schlägt Abrams vor, sie alle zusammenzubringen? Wird die Erzählung zusammenhalten oder vor lauter Erschöpfung zusammenbrechen?
Hier fällt Tschechows Diktum ein: “Man darf niemals ein geladenes Gewehr auf die Bühne stellen, wenn es nicht losgehen soll.” Nach diesem Standard muss Abrams ein Exekutionskommando einsetzen. Aber so viel ist klar: Die Autorin will ihre Charaktere und den Leser außerordentlich beschäftigen – und Avery in ernsthaften Schwierigkeiten.
Im Verlauf der Geschichte werden Abrams aktuelle Defizite als Schriftsteller deutlich. Um es gelinde auszudrücken: „Während die Gerechtigkeit schläft“ verkörpert den Ausdruck „handlungsorientiert“.
Avery fehlt eine voll entwickelte Persönlichkeit und reagiert häufig auf alarmierende Ereignisse auf emotional und logisch unplausible Weise. Einige ihrer auffälligsten Eigenschaften – sie entpuppt sich als Schachgenie mit einem eidetischen Gedächtnis und einem Talent zum Brechen und Betreten – sind eher funktional als organisch. Zu oft sind sie und ihre Nebendarsteller diejenigen, die die Geschichte von ihnen verlangt.
Infolgedessen sind viele Nebenfiguren menschliche Signifikanten – Justice Wynns lieblose zweite Frau ist ein Cartoon-Trophäendrache, und die Geier der Kabelnachrichten lassen Tucker Carlson wie die Quintessenz journalistischer Nüchternheit aussehen. In ähnlicher Weise scheint der Dialog häufig darauf ausgelegt zu sein, Informationen zu vermitteln oder die Haltung zu personifizieren, anstatt sich der Sprache anzunähern.
Gleichzeitig fällt einem Abrams ‘beträchtliche Erfindungskraft auf. Es gelingt ihr nicht nur, die Seiten umzublättern, sondern die Fusillade, die sie auslöst, ist ein echtes Geschenk, um eine gewaltige Anzahl von Handlungssträngen in ihr labyrinthisches, aber beschleunigtes Design zu verweben. Ihre Erzählung macht nie eine Atempause – geschweige denn Kontemplation.
Avery scheint es auch nicht zu tun. Schnell stürzt sie sich in einen mörderischen Strudel potenziell tödlicher Machenschaften des Präsidenten; ein lebensrettender wissenschaftlicher Durchbruch mit einem apokalyptischen Nachteil; mehrere Morde; und eine Beziehung zu Justice Wynns entfremdetem Sohn – während sie sich bemüht, sich selbst und die Gerechtigkeit und im Handel die Rechtsstaatlichkeit zu retten. Scheint genug.
Leser, die nach dimensionalen Charakteren suchen, deren Innenleben eine durchweg glaubwürdige Erzählung enthält, werden sie in diesem Buch nicht finden. Seine klimatischen Ereignisse und das Verhalten der Auftraggeber erfordern eine besonders vorsätzliche Aufhebung des Unglaubens. Auch Abrams ‘Machtkorridore strahlen kein Gefühl der Wahrhaftigkeit im wirklichen Leben aus – sie existieren auch, um ihrer Summenmaschine zu dienen. Aber diejenigen, die nach Gefahren und Überraschungen suchen, werden ihnen im Überfluss begegnen. In dieser Hinsicht hat Abrams erkannt, was sicherlich ihr Hauptanliegen war – nicht aufzuklären, sondern zu unterhalten.