Monopol Megaphon
Zum Herausgeber:
Liaquat Ahamed’s Rezension von Amy Klobuchars „Kartellrecht: Übernahme der Monopolmacht vom vergoldeten zum digitalen Zeitalter“ (9. Mai) konzentriert sich zu sehr auf die Rechtsphilosophien des vergoldeten Zeitalters und nicht genug auf ihre zentrale Prämisse: „Indem sie den Wettbewerb einschränkt Trusts verletzten nicht nur Verbraucher und Arbeiter und beschädigten das Funktionieren des kapitalistischen Systems, sondern wurden auch als Bedrohung für die amerikanische Demokratie selbst angesehen. “
Nachdem die Federal Communications Commission von George W. Bush die Beschränkungen des Medienbesitzes dereguliert hatte, gab es in vielen Märkten keine lokal kontrollierten Radiosender mehr. Innerhalb weniger Jahre hatte iHeartMedia / Clear Channel Communications eine effektive Kontrolle über 850 lokale Sender und ersetzte regelmäßig die meisten lokalen Programme durch Talk-Radio oder Musik-Feeds von zentralisierten Studios. Rush Limbaughs Vertrag mit iHeartMedia brachte ihn auf ungefähr 600 dieser Stationen.
Ich würde argumentieren, dass ein Mann mit einem solchen Megaphon leicht zu einer Bedrohung für die Demokratie werden könnte. Er vertrat eine Stimme anstelle der 600, die er ersetzte.
Jeff Davis
Akron, Ohio
Pro und Contra
Zum Herausgeber:
Ich war erstaunt über den Abschluss von Lionel Shrivers Rezension von Cynthia Ozicks Novelle „Antiquities“ (9. Mai), die ich (bestenfalls) als Präventivschlag gegen jegliches Unglück las, das die Rezension Ozick verursachen könnte, der ein „Profi“ ist . ” Was genau bedeutet dieses Wort? Dass sie ein langes, bedeutendes Leben im Schreiben hatte und dass Schriftsteller mit den Schlägen rollen? Wer weiß das nicht, besonders – wie der Rezensent betont – im Alter von 93 Jahren? Die Rezension endet damit, dass Shriver mit sich selbst spricht.
Ann Beattie
York, Maine
Bespritzte Farbe
Zum Herausgeber:
Dani Shapiros Rezension von Gina Frangellos „Blow Your House Down“ (9. Mai) wurde, wie es scheint, mit einem persönlichen Animus geschrieben. In einem Raum, der möglicherweise der Diskussion des Buches gewidmet war, erzählt Shapiro von ihrer Zurückhaltung, es zu rezensieren (warum lehnte sie den Auftrag nicht einfach ab?) Und den ungläubigen Kommentaren – „Oh mein Gott und Stopp und Nein!!”- sie notierte am Rand ihrer Kopie.
Als produktive Verfasserin von Memoiren erkennt Shapiro sicherlich, dass das Genre flexibel ist und viele verschiedene Ansätze zulässt. Ich bin überhaupt nicht davon überzeugt, dass jede Erinnerung, selbst die selbstbewussteste, der „Rache“ oder „Rechtfertigung“ in der Erzählung völlig entgeht, aber in diesem Fall sehe ich nicht viele Beweise für die „Selbstglückwünsche“, die dies sind Shapiro schlägt vor, dass dies der unvermeidliche Endpunkt solcher Impulse ist.
“Blow the House Down” ist absichtlich überall zu sehen, wie gespritzte Farbe, was manchmal zu Wiederholungen und einer verwirrenden Chronologie führt. Frangellos Memoiren haben zweifellos ihre Mängel, am deutlichsten darin, dass sie darauf bestehen, eine feministische Fabel zu sein, aber meiner Ansicht nach sorgen ihre blasige Offenheit und ihre ironischen Wahrnehmungen für eine absorbierende und psychologisch spannende (wird sie oder wird sie nicht mit dem Liebhaber enden, der sie gewesen ist? eine ehebrecherische Affäre mit?) lesen.
Daphne Merkin
New York
Abrams Bücherregal
Zum Herausgeber:
Ich war bereits ein großer Fan von Stacey Abrams und ihren Leistungen, aber dank ihres By the Book-Interviews (9. Mai) weiß ich jetzt, dass ihre Lesegewohnheit unersättlich und beeindruckend weitreichend ist. Ich liebe es zu wissen, dass sie neben vielen anderen Autoren ein Fan von Robertson Davies ist.
Dieser Einblick in ihre breite und beträchtliche Intelligenz ist solch ein Geschenk. Vielen Dank! Und danke an Abrams, dass sie dieses Stück von sich geteilt hat.
Candace Sängerin
Port Washington, NY