Während Herr Trump Präsident war, gewann diese Idee nach einer Reihe verheerender Hurrikane weiter an Dynamik. Agenturen, die Gemeinden beim Wiederaufbau nach Katastrophen helfen, drängten verstärkt auf das, was sie als „groß angelegte Migration oder Umsiedlung“ bezeichneten, indem sie gefährdete Häuser kauften und zerstörten. Das Army Corps of Engineers begann sogar, den örtlichen Gemeinden zu sagen, dass sie bereit sein müssen, widerstrebende Hausbesitzer aus schwer zu schützenden Häusern zu vertreiben, um irgendeine Art von Bundeshilfe zu erhalten.
Diese Logik noch einen Schritt weiter zu gehen und die neuen Infrastrukturausgaben des Bundes für diese Gebiete einzuschränken, sei zu schwierig, sagte Frau Hill.
Die Frage tauchte während der Trump-Administration erneut auf, wurde jedoch laut einem ehemaligen Verwaltungsbeamten, der an Resilienzproblemen arbeitete und Anonymität beantragte, schnell abgelehnt, da sie von ihrem derzeitigen Arbeitgeber nicht autorisiert wurden, mit den Medien zu sprechen.
Der Infrastrukturvorschlag von Herrn Biden legt nahe, dass der politische Druck bestehen bleibt.
Der Vorschlag enthält nicht das Wort Rückzug, fordert jedoch “Umsiedlungshilfe zur Unterstützung von von der Gemeinde geführten Übergängen für die am stärksten gefährdeten Stammesgemeinschaften”. Der Plan sagt nicht aus, warum Umsiedlungshilfe speziell für indianische Gemeinschaften gelten würde. In einem Interview sagte ein Verwaltungsbeamter, der sich bereit erklärte, den Vorschlag unter der Bedingung zu erörtern, dass er nicht namentlich identifiziert werden könne, dass das Infrastrukturpaket Geld zur Verbesserung der Daten über zukünftige Klimarisiken enthielt. Dies würde es den Regierungen ermöglichen, die Bedrohungen für neue Projekte besser zu verstehen und diese Informationen in Entscheidungen darüber einzubeziehen, wie und wo gebaut werden soll.
Jainey Bavishi, der als leitender Beamter in der Obama-Regierung an der Politik des Managed Retreat arbeitete, sagte, die Frage sei herausfordernd, weil sie über Ingenieurwesen und Finanzen hinausgehe.
Bei der Entscheidung, wo man sich zurückzieht, gehe es auch um Rasse und Gerechtigkeit, da viele gefährdete Gebiete auch Minderheitengemeinschaften sind, in denen in der Vergangenheit keine staatlichen Investitionen getätigt wurden. Der Rückzug wirkt sich auch auf andere politische Probleme aus, wie die Verfügbarkeit von erschwinglichem Wohnraum und die Auswirkungen auf die finanzielle Gesundheit von Familien.
“Letztendlich geht es darum, darüber zu sprechen, wo Menschen leben können und wo Menschen nicht”, sagte Frau Bavishi, die jetzt Direktorin des Office of Resiliency des Bürgermeisters in New York City ist. “Und das sind wirklich sehr, sehr schwierige Gespräche.”