Der US-Präsident hatte sich bei seinem Amtsantritt den Applaus von Umweltschützern, Aktivisten und Aktivisten für die Verschrottung der Keystone-XL-Pipeline verdient. Keystone XL sollte Öl von der kanadischen Provinz Alberta bis nach Nebraska über fast 1.200 Meilen (1.900 km) transportieren, um sich einer bestehenden Pipeline anzuschließen, wurde jedoch von Aktivisten heftig abgelehnt. Aber nachdem er dieses Projekt kurz nach seinem Amtsantritt verschrottet hat, hat er offenbar über ein weiteres Pipeline-Projekt in Minnesota geschwiegen.
Obwohl Aktivisten und die Regierung des Bundesstaates Michigan davor gewarnt haben, dass die Pipeline ein katastrophales Verschmutzungsrisiko für die Great Lakes darstellt, hat die Öl- und Gasindustrie, unterstützt von der kanadischen Regierung, Herrn Biden davor gewarnt, dass die Schließung die Kraftstoffpreise noch weiter in die Höhe treiben wird.
Und nachdem berichtet wurde, dass Herr Biden die potenziellen Auswirkungen der Verschrottung der Linie 5 auf den Markt untersuchte, wurde der US-Präsident von einer riesigen Welle der Kritik der Republikaner getroffen.
Sie behaupten, dass der Schritt den Preisanstieg noch weiter ankurbeln würde, nachdem die Propanpreise gegenüber dem Vorjahr bereits um 50 Prozent in die Höhe getrieben wurden, gerade als die Nachfrage voraussichtlich steigen wird, wenn sich ein kalter Winter nähert.
Der Republikaner Bob Latta und mehrere andere Abgeordnete des Kongresses, die die Region vertreten, sagten in einem Brief an Herrn Biden.
Darin heißt es: „Wenn wir in die Wintermonate eintreten und die Temperaturen im Mittleren Westen sinken, wird die Einstellung der Linie 5 zweifellos die Knappheit und Preiserhöhungen bei Heizbrennstoffen wie Erdgas und Propan zu einer Zeit, in der die Amerikaner bereits mit einem schnell steigenden Energiebedarf konfrontiert sind, weiter verschärfen.“ Preise, hohe Heizkosten für Eigenheime, weltweite Versorgungsengpässe und explodierende Gaspreise.”
Auf der anderen Seite der Medaille unterstützen Umweltgruppen und Ureinwohner die Forderung nach einer Stilllegung der Pipeline.
Die Gruppen behaupten, dass ein potenzieller Ölaustritt aus der 70 Jahre alten Pipeline, die die Straße von Mackinac durchquert, die Großen Seen und die Küstenwirtschaft von Michigan verwüsten würde.
Der Präsident erhielt ebenfalls am 4. November einen weiteren Brief, diesmal von Kritikern der Pipeline.
LESEN SIE MEHR: Putin überlistet die EU erneut: Russland lässt die Gaspreise in die Höhe schnellen
Eine Gruppe von 12 Stammesnationen schrieb: „Angesichts der Stärke und Schwingung der Strömungen würden über 700 Meilen des Michigansees und der Huron-Küste im Falle eines Lecks einer ernsthaften Kontamination ausgesetzt sein“.
„Im Gegensatz zu Kanadas stimmlicher Unterstützung von [pipeline owner] Enbridge, und ungeachtet dessen, was wir als Hilfeersuchen des Gouverneurs verstehen, hat Ihre Regierung bisher zu Linie 5 geschwiegen.“
Und Kanada hat auch einen Angriff auf Herrn Biden gestartet.
Konservative Mitglieder des kanadischen Governmnet waren bereits wütend über die Entscheidung von Herrn Biden, Keystone XL den Stecker zu ziehen.
Für den Abriss der neuen Pipeline würden nun 2.100 Waggons benötigt, um das Öl aus den USA über die Grenze nach Kanada zu transportieren.
NICHT VERPASSEN
Erdbebenwarnung auf La Palma, da 30 Erdbeben die Vulkaninsel erschüttern [REPORT]
Durchbruch in Ägypten nach “Fund ihres Lebens” entdeckt [REVEAL]
AstraZeneca und Pfizer Jabs mit neuer Nebenwirkung verbunden [INSIGHT]
Kanadas Außenministerin Mélanie Joly sprach am Donnerstag mit Außenminister Antony Blinken über die Pläne für die Linie 5.
Der kanadische Minister für natürliche Ressourcen, Jonathan Wilkinson, sagte, der weitere Betrieb der Pipeline sollte „nicht verhandelbar“ sein.
Dies hat den Druck auf Herrn Biden erhöht, der auf der COP26 hoffte, beim Übergang von fossilen Brennstoffen zu grünen Energiequellen „mit gutem Beispiel voranzugehen“.
Herr Biden muss jetzt möglicherweise die schwierige Wahl treffen, die Energiepreise noch weiter anzuheben und eine Energiekrise zu drohen, oder weiterhin Treibhausgase zu emittieren, indem er schmutzige fossile Brennstoffe als Energiequelle verwendet.