Abtreibungsurteil in Texas: Richter gibt dem Antrag einer Frau auf Abtreibung im Rahmen der staatlichen Ausnahmeregelung für medizinische Notfälle statt



CNN

Ein texanischer Richter entschied am Donnerstag, dass eine schwangere Frau, die den Staat wegen einer gerichtlich angeordneten Abtreibung verklagt hat, ihre Schwangerschaft rechtmäßig abbrechen kann.

Die Entscheidung markiert eine bedeutende Entwicklung in der laufenden Debatte über die medizinische Ausnahme des Staates von seinem umstrittenen Abtreibungsverbot nach sechs Wochen – einem der strengsten im Land.

Kate Cox, die in der 20. Woche schwanger ist, reichte diese Woche eine Klage bei einem Bezirksgericht des Bundesstaates Austin ein, um das staatliche Abtreibungsverbot vorübergehend zu blockieren, da sie das Verfahren aufgrund von Bedenken wegen Gesetzesverstoßes nicht durchführen konnte. Bei Cox‘ Baby wurde Trisomie 18 diagnostiziert und es wird nicht erwartet, dass es länger als ein paar Tage außerhalb der Gebärmutter leben wird, heißt es in der Klage.

Nach dem Urteil warnte der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton den Arzt von Cox, ihr könnten irgendwann immer noch zivil- und strafrechtliche Sanktionen drohen, wenn sie das vom Gericht angeordnete Verfahren durchführe.

Nach Angaben der New York Times handelt es sich bei Cox‘ Klage vermutlich um einen der ersten Versuche einer Einzelperson im Land, eine gerichtlich angeordnete Abtreibung anzustreben, seit der Oberste Gerichtshof letztes Jahr Roe v. Wade aufgehoben hat.

Laut ihrer Klage war die 31-jährige Cox im letzten Monat aufgrund schwerer Krämpfe und nicht identifizierbarer Flüssigkeitsaustritte in drei verschiedenen Notaufnahmen. Sie hatte bereits zwei Kaiserschnittoperationen – Kaiserschnitte – und, so heißt es in der Klage, „die Fortsetzung der Schwangerschaft setzt sie einem hohen Risiko für schwere Komplikationen aus, die ihr Leben und ihre zukünftige Fruchtbarkeit gefährden, einschließlich Uterusruptur und Hysterektomie.“

In einer Dringlichkeitsanhörung am Donnerstag erließ ein Richter eine einstweilige Verfügung gegen den Staat, die Cox eine sofortige Abtreibung ermöglichen würde.

„Die Vorstellung, dass Frau Cox unbedingt Mutter werden möchte und dieses Gesetz tatsächlich dazu führen könnte, dass sie diese Fähigkeit verliert, ist schockierend und wäre ein echter Justizirrtum“, sagte Richterin Maya Guerra Gamble. „Also werde ich die Bestellung unterschreiben und sie wird noch heute bearbeitet und verschickt.“

Cox und ihr Mann waren bei der Anhörung anwesend, die über Zoom stattfand, und wurden angesichts der Entscheidung des Richters emotional und man konnte sehen, wie sie sich die Tränen aus dem Gesicht wischten.

Molly Duane, die Anwältin von Cox, sagte, dass man daran arbeite, „den schnellsten Weg zu ihrer Abtreibungsbehandlung“ zu finden, werde aber zum Schutz ihrer Mandantin, ihrer Familie und ihres Arztes den genauen Zeitpunkt nicht bekannt geben.

Duane sagte, der Kampf sei noch lange nicht vorbei, da das Urteil nur für Cox gelte und nicht den „Zugang“ zur Abtreibung für Tausende anderer Frauen wieder herstelle. Sie bezeichnete das Argument des Staates als „extrem gefühllos“ und sagte: „Es ist ihnen egal, ob Menschen leben oder sterben, solange sie zur Geburt gezwungen werden.“

Marc Hearron, Anwalt des Center for Reproductive Rights, fügte hinzu: „Das kann nicht die neue Normalität sein. Ich glaube nicht, dass man damit rechnen kann, dass jetzt Hunderte von Fällen im Namen von Patienten eingereicht werden. Das ist nicht realistisch.“

Paxton schrieb in dem Brief, in dem sie mit künftigen rechtlichen Schritten drohte, dass Cox nicht nachgewiesen habe, dass sie an einer „lebensbedrohlichen“ Erkrankung im Zusammenhang mit ihrer Schwangerschaft leide oder dass ihre Symptome sie „dem Risiko des Todes“ oder schwerer Körperverletzung aussetzen.

Der Brief wurde an drei Krankenhäuser in Houston geschickt, in denen Cox‘ Arzt nach Angaben des Texas Medical Board Privilegien hat. Es wurde von Paxtons Büro an die Medien weitergegeben. CNN hat die Krankenhäuser um eine Antwort gebeten.

Der Generalstaatsanwalt warnte die Krankenhäuser, dass das Urteil vom Donnerstag „Sie oder andere nicht von der zivil- und strafrechtlichen Haftung ausschließen wird“, einschließlich der Verfolgung von Straftaten ersten Grades und zivilrechtlichen Strafen von mindestens 100.000 US-Dollar für jeden Verstoß.

Und das Urteil, schrieb Paxton, verhindere nicht die Zivilklage von Privatpersonen – eine Anspielung auf Senate Bill 8, das umstrittene texanische Gesetz, das es Menschen erlaubt, diejenigen zu verklagen, die eine Abtreibung durchführen oder ermöglichen.

Eine Gruppe von 20 Frauen und zwei Ärzten kämpft in getrennten Gerichtsverfahren gegen den Staat

Ein Anwalt aus Texas argumentierte am Donnerstag, dass die Schwangerschaftssymptome von Cox nicht dem vom Staat festgelegten Standard für einen medizinischen Notfall entsprächen, der eine Abtreibung ermöglichen würde.

Johnathan Stone, Sonderermittler der Generalstaatsanwaltschaft, sagte, Cox‘ Arzt sei „subjektiv“ davon ausgegangen, dass Cox für eine Abtreibung geeignet sei, anstatt ihre medizinische Meinung auf „objektive“ Standards des Gesetzes zu stützen.

Der Streit um subjektive versus objektive medizinische Gründe für eine Abtreibung ist von zentraler Bedeutung für die anhaltende Debatte und die Rechtsstreitigkeiten um die staatliche Ausnahmeregelung. Kritiker argumentieren, dass die Regel vage und unklar sei und Ärzte, denen wegen der Durchführung einer illegalen Abtreibung eine Straftat droht, dazu verleitet, keine Maßnahmen zu ergreifen. Der Staat hält die Formulierung des Gesetzes für angemessen und klar.

Duane argumentierte, dass der Staat die Ärzte ihres Klienten hinterfragte und sagte, Cox sei nicht krank genug. Duane arbeitet für das Center for Reproductive Rights, das in einen separaten Gerichtsstreit gegen den Staat verwickelt war, um Klarheit über die medizinische Ausnahmeregelung des Staates für Notfälle zu erlangen.

„Sie haben die Torpfosten noch einmal verschoben. Jetzt muss ein Patient kurz vor dem Tod stehen, bevor sich ein Arzt auf die Ausnahme verlassen kann“, sagte sie über den Staat und nannte die Position „grausam und gefährlich“.

CNN hat die Generalstaatsanwaltschaft des Bundesstaates um einen Kommentar gebeten.

Trisomie 18, manchmal auch Edwards-Syndrom genannt, ist eine Chromosomenerkrankung, die Herzfehler und andere Organanomalien verursachen kann. In etwa der Hälfte der Fälle stirbt der Fötus vor der Geburt. Viele Kinder, die damit geboren werden, sterben innerhalb weniger Tage, und mehr als 90 % sterben innerhalb eines Jahres.

Staatsanwälte argumentierten, dass der Zustand von Cox – wie in den Gerichtsakten dargelegt – nicht schwerwiegend genug sei, um den medizinischen Ausnahmestandard des Staates zu erfüllen, und dass die Richterin im Wesentlichen das Gesetz ändern würde, wenn sie die einstweilige Verfügung erlassen würde.

Die Gynäkologin von Cox, Dr. Damla Karsan, sagte zuvor, sie sei „in gutem Glauben davon überzeugt“, dass Cox unter die gesetzliche Ausnahme vom Abtreibungsverbot falle, könne die Abtreibung jedoch nicht ohne Gerichtsbeschluss durchführen, weil sie „ihren Verlust nicht riskieren könne“. ärztliche Zulassung, lebenslange Haftstrafe und hohe zivilrechtliche Geldstrafen“, wenn ihr Glaube von den Gerichten nicht anerkannt wird.

Der Staat erlaubt Abtreibungen nach sechs Wochen, wenn bei einer Frau ein „medizinischer Notfall“ eintritt, der im Gesetz definiert ist als „ein lebensbedrohlicher körperlicher Zustand, der durch eine ärztlich bescheinigte Schwangerschaft verschlimmert, verursacht oder daraus hervorgeht“. , setzt die Frau in Lebensgefahr oder einem ernsthaften Risiko einer erheblichen Beeinträchtigung einer wichtigen Körperfunktion, sofern keine Abtreibung durchgeführt wird.“

Eine Gruppe von 20 Frauen und zwei Ärzten kämpfte in diesem Jahr in einem separaten Rechtsstreit gegen den Staat wegen der medizinischen Ausnahme. Sie argumentierten, dass die Formulierung im Gesetz unklar sei und Ärzte aufgrund mangelnder Klarheit dazu veranlassen würde, in schwerwiegenden Fällen von der Durchführung von Abtreibungen abzusehen das Gesetz.

Vor dem Obersten Gerichtshof von Texas argumentierte letzte Woche ein Anwalt der Generalstaatsanwaltschaft des Bundesstaates, das Gesetz sei klar und wenn Frauen mit lebensbedrohlichen medizinischen Problemen keine Abtreibungen erhielten, müsse dies als Fahrlässigkeit des Arztes angesehen werden.

Cox sagte, obwohl sie dreimal mit starken Krämpfen in die Notaufnahme gegangen sei, sei das Gesetz zu vage, um klarzustellen, ob eine Abtreibung unter diesen Umständen legal wäre.

„Ich möchte die Schmerzen und das Leid, die diese Schwangerschaft geplagt haben, nicht fortsetzen. Ich möchte meinen Körper nicht dem Risiko aussetzen, diese Schwangerschaft fortzusetzen“, sagte Cox in einer Erklärung des Center for Reproductive Rights, das die Klage in Travis County eingereicht hat.

Cox schrieb in einem Leitartikel für die Dallas Morning News, dass bei ihrem ungeborenen Mädchen eine vollständige Trisomie 18 diagnostiziert worden sei.

„Ich versuche, das Beste für meine kleine Tochter, mich und meine Familie zu tun, aber wir leiden unter den Gesetzen in Texas“, schrieb Cox. „Ich möchte nicht, dass mein Baby auf die Welt kommt, nur um es leiden zu sehen.“

„Ich muss meine Schwangerschaft jetzt beenden, damit ich die besten Chancen für meine Gesundheit, die Erziehung meiner Kinder und für eine zukünftige Schwangerschaft habe“, fügte sie hinzu.

source site

Leave a Reply