Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Von künstlicher Intelligenz geäußert.
Gabrielius Landsbergis ist litauischer Außenminister.
Trotz all der Grausamkeit und des Hasses, die das Regime des russischen Präsidenten Wladimir Putin entfesselt, leistet die Ukraine ihrem Angreifer weiterhin Widerstand – und sie ist bereit, bis zum Sieg zu kämpfen.
Vor einem Jahr zweifelten viele an der Ukraine. Sie schlugen vor, dass Russland in Tagen – höchstens Wochen – Kiew erobern würde. Und einige dieser Stimmen, die sich damals als so offensichtlich falsch erwiesen haben, schwingen jetzt „Friedenspläne“ und drängen die Ukraine, Zugeständnisse in Bezug auf ihre Souveränität und territoriale Integrität im Austausch für Russlands Zustimmung zur Beendigung des Krieges zu akzeptieren.
Aber diese „Friedenspläne“ basieren auf vorherrschenden Mythen, denen wir uns stellen müssen, bevor sie Wirklichkeit werden.
Erster Mythos – die Ukraine ist nicht in der Lage, ihre Gebiete zurückzuerobern.
Die Ukraine hat diesen Anspruch bereits zunichte gemacht, indem sie Gebiete aus der russischen Kontrolle zurückerobert hat – von den Außenbezirken von Kiew bis nach Charkiw und Cherson. Die Ukrainer haben den Willen zu kämpfen und eine effektive Strategie, um alles zurückzufordern, was ihnen gehört. Stattdessen ist es unser Tempo der Unterstützung, das sie daran hindert, schneller zu handeln, und letztendlich die Zahl der Todesopfer erhöht.
Mehr Waffen, mehr Munition, mehr Ausbildung sind der sichere Weg zu einer vollständigen Wiederherstellung des ukrainischen Territoriums. Und um das zu erreichen, brauchen wir eine längerfristige Strategie, die es der Ukraine ermöglicht, Russland vollständig über seine international anerkannten Grenzen hinaus zu verdrängen.
Zweiter Mythos – Russland ist unschlagbar.
Trotz Russlands Missachtung von Menschenleben und der sorglosen Bereitschaft, Soldaten als Kanonenfutter wegzuwerfen, kann seine rücksichtslose Anzahl von Leichen die Lücke bei den Fähigkeiten immer noch nicht schließen. Ukrainische Truppen haben eine hohe Moral, kompetente Kommandeure und Zugang zu weit überlegener Technologie.
Wir müssen auch die Realität akzeptieren, dass der Westen – mit seiner Produktion der Verteidigungsindustrie immer noch auf Friedensniveau – noch nicht einmal begonnen hat, seine volle militärische Kraft einzusetzen. Allein das kombinierte nominelle BIP der nordischen und baltischen Staaten ist höher als das Russlands, und es sind reale Fakten wie diese, die die Strategie des Westens beeinflussen sollten – nicht Moskaus Narrativ, dass es der NATO gleichgestellt ist. Denkweise, Entschlossenheit und politischer Wille sind entscheidend.
Dritter Mythos – Russland wird erschöpft sein und sich beruhigen wollen.
Putin ist nicht bereit, sich mit einem ehrlichen und dauerhaften Frieden zufrieden zu geben. Wie 2008 und 2014 wird dieser jüngste Krieg von russischem Revanchismus geschürt, und wenn westliche Partner über eine mögliche Beilegung oder ein Einfrieren des Konflikts sprechen, sieht Moskau das nicht als Ausweichmanöver, sondern als Zeichen westlicher Ermüdung.
Anstatt den Frieden näher zu bringen, erhöht das anhaltende Gerede über ein ausgehandeltes Ende des Krieges nur seine Kosten für die Ukraine – und für die westlichen Verbündeten. Daher muss dieser Krieg auf dem Schlachtfeld „beigelegt“ werden, da jedes Abkommen, das Russland echte oder vermeintliche Gewinne bringt, nur eine Verschnaufpause vor der nächsten Phase dieses Krieges wäre.
Vierter Mythos – die Krim ist eine rote Linie für Putin.
Putin zieht gerne Linien in den Sand. Er weiß, dass der Westen sie ernst nehmen wird, wie sie ihre eigenen nehmen würden. Und im Laufe dieses Krieges hat Putin immer wieder neue rote Linien gezogen.
Diese Linien begrenzen jedoch die Geschwindigkeit unserer Entscheidungsfindung. International vereinbarte Grenzen können die einzige rote Linie sein, und die Krim Ist Ukraine. Die Ukraine daran zu hindern, die Krim zurückzuerobern, würde Putin niemals davon abhalten, sich nach mehr zu sehnen.
Fünfter Mythos – es gibt ein Leben mit Putins Russland nach dem Krieg.
Putin und einige im Westen setzen immer noch auf die Idee, dass „Russland noch da sein wird“ nach dem Krieg und planen daher eine Rückkehr zum normalen Geschäft. Es ist etwas, das mit der vorherrschenden Befürchtung einhergeht, dass Putins Nachfolger noch rücksichtsloser und rachsüchtiger vorgehen würde.
Wir müssen die Niederlage Russlands jedoch nicht als Bedrohung sehen, sondern als Chance, ein anderes, verändertes Land aufzubauen, das seine Nachbarn nicht erneut bedroht. Anstatt Angst vor der Transformation Russlands zu haben, müssen wir akzeptieren, dass die Auflösung der Sowjetunion, obwohl 30 Jahre vergangen sind, immer noch nicht abgeschlossen ist – und dies niemals sein wird, bis sich die Denkweise in Moskau geändert hat.
Sechster Mythos – alle Kriege enden mit Verhandlungen.
Dies ist eine Erzählung, die den Test der Geschichte nicht besteht. Nach dem Zweiten Weltkrieg haben die europäischen Länder ihre Gebiete nach diplomatischen Kontakten mit dem Nazi-Regime nicht zurückerobert. Stellen Sie sich vor, Sie sitzen Ende 1942 mit Adolf Hitler am Verhandlungstisch, als er in Stalingrad festsaß, aber noch halb Europa besetzt war.
Hat außerdem ein Waffenstillstandsabkommen mit Russland jemals wirklich nachhaltigen Frieden gebracht? Wenn ja, warum gehen die Georgier dann immer noch ins Bett, weil sie befürchten, dass der nächste Angriff ihnen ihren eigenen Hinterhof wegnimmt? Haben die Vereinbarungen von Minsk den Krieg beendet oder Russland Zeit verschafft, sich auf den umfassenden Angriff vorzubereiten?
Auch das Bukarester Memorandum von 1994, das der Ukraine Sicherheitsgarantien im Gegenzug für die Aufgabe ihrer Atomwaffenbestände gab, erwies sich als leere Versprechungen. Also muss Russland jetzt militärisch besiegt werden, anstatt Einladungen zu einer Friedenskonferenz zu erhalten. Und die Ukraine sollte eingeladen werden, der NATO beizutreten, sobald die Bedingungen dies zulassen, da nur die NATO echte Sicherheitsgarantien bieten kann.
Siebter Mythos – Baltische Länder und Polen wollen sich nur an Russland rächen.
Der Krieg gegen die Ukraine wird von Russlands Ressentiments über den Zusammenbruch der Sowjetunion gespeist. Und Russlands rachsüchtige imperialistische Agenda ist eine existenzielle Herausforderung nicht nur für die Ukraine, sondern für alle Grenzstaaten – einschließlich meines eigenen.
Aber bei jeder Entscheidung, die wir in den letzten drei Jahrzehnten getroffen haben, geht es darum, Sicherheit für unsere Mitarbeiter zu schaffen. Als wir vor den Gefahren Russlands warnten, wurden wir als Alarmisten abgetan – aber wir hatten Recht. Und wir äußern weiterhin unsere Besorgnis, weil wir wissen, dass Putins Regime noch nicht am Ende ist und die Welt nicht sicher sein wird, bis es so weit ist.
Wie die Ukraine wollen wir einen gerechten und dauerhaften Frieden. Aber wenn die Ukraine gezwungen wird, sich niederzulassen, wird das weder Gerechtigkeit noch Frieden bringen.
Deshalb ist der Sieg der Ukraine unser Sieg. Ihre Sicherheit ist unsere Sicherheit. Und nur der Sieg wird Putin davon abhalten, wieder auf uns loszugehen.